Asociación Indígena de regantes y agricultores presenta reclamación contraproyecto de División Ministro Hales de Codelco.
Esto por el plan de expansión que tiene para seguir desarrollado labores de producción de cobre
La Asociación Indígena de Regantes y Agricultores de Lay Lay interpuso una
acción judicial contra la decisión del Comité de Ministros que rechazó su
reclamación administrativa respecto de la resolución que calificó favorablemente el
proyecto “Desarrollo Futuro DMH”, de la División Ministro Hales de Codelco.
En lo central, en su alegación afirman que las observaciones ciudadanas no
fueron debidamente consideradas por la autoridad al momento de aprobar el
proyecto. Además, plantean la existencia de vicios tanto en la formación como en
la legalidad de la decisión del Comité de Ministros, incluyendo la convocatoria, el
quórum, la votación y la formación del Acuerdo N° 24/2026, que sirvió de base
para la dictación de la resolución reclamada.
Cuestionan la integración del biministro de Economía y de Minería Sr. Daniel Mas
Valdés, quien participó en la decisión y, según afirman los reclamantes, tuvo
participación en Codelco. Cuestionan, además, declaraciones públicas realizadas
antes y después de la decisión.
Según la reclamación, el acuerdo estaba definido con anterioridad a la sesión, sin
que exista un registro que fundamente esta situación. A esto, suman la supuesta
omisión de seis planteamientos presentados en el recurso administrativo, que
dicen relación con la validación municipal de una medida de abatimiento; la
participación en beneficios del Convenio N° 169 de la Organización Internacional
del Trabajo (OIT); la reportabilidad de compromisos; la temporalidad del caso
basal y la suma de sus impactos; los pronunciamientos de organismos sectoriales;
y condicionamientos respecto del tranque Talabre.
Se cuestiona en la acción el impacto que tendría la ejecución del proyecto sobre la
calidad del aire y la salud de la población, considerando su condición de zona
saturada por MP10, la ausencia de un plan de descontaminación vigente y la falta
de medidas para abordar estos impactos.
En relación con los recursos hídricos, se discute el impacto en el acuífero Calama-
Yalquincha y el tranque Talabre. Mientras que, en materia indígena, se alega la
caracterización que se realizó de los grupos humanos y la evaluación de los
impactos sobre la asociación que hoy reclama.
